Científico propone que los agujeros negros son inofensivos Hologramas

Samir Mathur , profesor de física en la Universidad Estatal de Ohio y simpatizante del agujero negro, piensa que los agujeros negros no son los despiadados, devoradores mega-gigantes que les hemos hecho para ser. 

Alrededor de hace diez años , Mathur propuso la " teoría fuzzball "para describir a los agujeros negros. La teoría fuzzball desafía la descripción clásica de un agujero negro, por lo que una enorme bola de la materia atrae gravitacionalmente sí con tanta fuerza que se hace más y más pequeño, hasta que finalmente toda esa masa abarca un solo punto. En otras palabras, una singularidad. 

La teoría fuzzball vez se deriva de la teoría de cuerdas y sugiere que los agujeros negros son realmente esferas, compuesto por cuerdas cósmicas, con un volumen definido y ni un solo punto en el espacio. El horizonte de sucesos , o borde, del agujero negro no se definen con exactitud. En cambio, sería "difusa". Como un fuzzball.

Pero cuando un grupo de investigadores jugó un poco con esta teoría, resultó que estaban jugando realmente con fuego. Ellos crearon una teoría responsable de la reputación destructiva agujeros negros 'llama la " teoría de firewall . " Sugiere que cualquier cosa que intenta cruzar el horizonte de sucesos se encontrará con un muro de llamas de la obliteración de alta energía. Nada puede pasar a través. Todos serán incinerados. Usted puede ver por qué los agujeros negros sufrieron un poco de una reputación negativa después de esta teoría salió a la luz.

Afortunadamente para los agujeros negros en todas partes, Mathur y su equipo también han estado jugando con la teoría fuzzball, y sus resultados (que se encuentran en arXiv ) no están de acuerdo con la teoría de cortafuegos. En lugar de una bola de fuego de la destrucción, que dicen que los agujeros negros son más como fotocopiadoras galácticos.Los agujeros negros crean hologramas casi perfectos de cualquier cosa que toca su superficie. 

Su teoría sugiere que si la Tierra fuera consumida por un agujero negro, usted ni siquiera notará! (Y, sí, usted todavía tiene que ir a la escuela / trabajo). Para que esta teoría soporte, no es simplemente agujeros negros que son hologramas, pero posiblemente también el universo . (Tome una respiración profunda, que es mucho para tomar pulg.)

Un holograma "casi perfecta" es una advertencia importante. Hay una hipótesis en la física llamada " complementariedad ", que fue propuesto originalmente por Leonard Susskind en 1993. Complementariedad básicamente concluye que un holograma en un agujero negrocomo el que describe Mathur, sólo puede ser posible si se trata de una réplica perfecta de la materia original. Por desgracia, los matemáticos y los físicos ambos coinciden en que es imposible que los hologramas perfectos para formar en la superficie de un agujero negro.

Así Mathur esquivó este detalle menor diciendo que el holograma es "casi perfecta".Argumenta esto diciendo "No hay tal cosa como un agujero negro perfecto, porque cada agujero negro es diferente." Cada agujero negro se hace diferente materia y la información caer en ella (por lo tanto, cada agujero negro es único y eso es lo que lo hace una hermosa, copo de nieve brillante). Con esta modificación, la matemática es posible.

Así, tenemos dos teorías contradictorias. Una dice que los agujeros negros destruyen todo lo que tocan. Los otros estados que los agujeros negros recrear todo lo que les toca como un holograma. Las teorías que compiten no pueden ser ambas correctas. 

"Si la superficie de un agujero negro es un servidor de seguridad, entonces la idea del universo como un holograma tiene que ser malo", dijo Mathur . Así, es sólo una lucha para establecer la naturaleza fundamental del universo. 

Afortunadamente (o desafortunadamente dependiendo de su perspectiva), los físicos no estarán tomando al anillo de gladiadores para establecer la teoría dominante.

"No es ese tipo de desacuerdo," Mathur rió . "Es una pregunta simple, realmente. ¿Acepta la idea de la imperfección, o usted no?"